Naar de inhoud springen

In-situ-U-waardemeting aan een PScoat-wand: wat zij toont en wat niet

3 min. leestijd

Op 6 en 7 september 2026 werd aan een historische massieve wand met ongeveer 0,5 mm PScoat-coating bijna twaalf uur lang de U-waarde geregistreerd. Het meetrapport PSC-U-2026-001 van de aanbieder noemt voor een evaluatievenster van twee uur een gemiddelde van 0,140 W/(m²K). Het rapport maakt meetopstelling en randvoorwaarden openbaar.

Meetobject en meetopstelling

Meetobject historische massieve buitenwand, in april 2025 gecoat; meetplek in een gewoon wandvlak, ongeveer 1 m naast een raam
Wandopbouw, van buiten naar binnen PScoat-coating, ca. 5 mm wapeningsmortel met weefsel, cement- resp. kalkcementpleister, driedubbel metselwerk van volle baksteen, binnen cementpleister met acrylwandverf
Coating ca. 0,5 mm; volgens het rapport “Basic B + PSC Build (stand 2024)”, ca. 18 l op ca. 35 m²
Meetsysteem Testo 635-2 met U-waardekit, continue registratie
Periode 06-09-2026 20:57 uur tot 07-09-2026 08:54 uur (11 u 57 min), 42.978 bruikbare datasets
Randvoorwaarden Verwarming uit, ramen gesloten, na 23:00 uur geen personenbeweging in de ruimte; kamertemperatuur aan het begin ongeveer 26 °C
Meetgrootheden Temperatuur van het binnenoppervlak van de wand, van de binnenlucht en van de buitenlucht

Wat is gemeten

Evaluatievenster Gemiddelde Mediaan Std.afw. Min. Max.
01:15–03:15 uur 0,140 0,139 0,016 0,111 0,177
05:00 uur tot einde meting 0,195 0,183 0,044 0,105 0,293

Alle waarden in W/(m²K), bron: tabel in het meetrapport. Het begin van de registratie telt niet mee: de buitensensor lag aanvankelijk nog in de binnenruimte, waardoor de berekende U-waarde duidelijk te hoog was. Het rapport behandelt deze fase als inrichtingsfase en niet als resultaatwaarde van de wand.

Het getal hangt dus af van het gekozen evaluatievenster: 0,140 W/(m²K) in de eerste, 0,195 W/(m²K) in de tweede evaluatiefase.

De afgeleide lambda-vergelijkingswaarde

Uit de U-waarde rekent het rapport een equivalente warmtegeleidbaarheidswaarde van de coating terug. Als uitgangswaarde van de wand neemt het U = 1,60 W/(m²K) aan, een “gangbare, vakinhoudelijk plausibele referentiewaarde”.

Het rekenvoorbeeld in het rapport gebruikt U = 0,20 W/(m²K): totale weerstand 5,000 m²K/W, min 0,625 m²K/W van de ongecoate wand, resteert 4,375 m²K/W; gedeeld door de dikte van 0,5 mm levert dat ongeveer 0,000114 W/(m·K) op. De directe terugrekening geeft 0,000077 W/(m·K) uit het eerste en 0,000111 W/(m·K) uit het tweede venster. Het rapport rondt af op ongeveer 0,0001 W/(m·K) en maakt duidelijk dat deze waarde geen in het laboratorium bepaald materiaalkengetal is.

Rekenkundig geldt λ = d / ΔR: bij dezelfde gemeten extra weerstand zou de waarde voor een twee keer zo dikke laag twee keer zo hoog zijn. Een dergelijke vergelijkingswaarde hoort daarom altijd bij de onderzochte dikte en het onderzochte bouwdeel.

Duiding

Het rapport documenteert één wand gedurende bijna twaalf uur en beschouwt zichzelf als technische evaluatie; een geaccrediteerde laboratoriumproef, certificering of bouwtoezichtelijke beoordeling vervangt het niet. Het rapport adviseert een overdracht op andere wandopbouwen technisch te toetsen. Hoe in-situ-metingen in het algemeen te duiden zijn, beschrijft voor thermografie het artikel Wat een warmtebeeld aantoont – en wat niet.

Bronnen

Verder lezen

Meer praktijkkennis uit hetzelfde thema.